女子韩运鸿建小产权房闯祸拘押5年获判有罪该案行政诉讼

（原副标题：成都女子韩运鸿建小产权房闯祸 拘押5年半获判有罪该案行政诉讼）

倪晓昀在历经高等法院5次裁决（判决）后，获判有罪。即使不是施行的终审裁决，在一审有罪当日，高等法院又给倪晓昀办理手续了羁押。7天后，甘肃省长安区人民检察院提出诉讼行政诉讼，这起“A2P86PA”的民事民事案件又开始继续新的起点——

2018年1月11日，45岁的倪晓昀在接受专访时，还不知道什么是。他是被拘押在甘肃省拘留所5年半后，历经两级高等法院5次裁决（判决），2017年12月获判有罪。短暂的喜悦后，倪晓昀收到长安区人民检察院的行政诉讼书，指出长安县高等法院裁决严重错误，对此提出诉讼行政诉讼。

2016年6月20日北京青年报曾对合作开发商倪晓昀被控合约诈骗被抓一事进行了报道，近期北京青年报再次关注此案。关于倪晓昀的民事案件，更要从10年前说起。

韩运鸿建小产权房闯祸

2008年6月，36岁的成都人倪晓昀注册成立了“甘肃汇龙房商业地产合作开发股份有限公司”，和长安区韦曲街道办皇女坡村委签定联合合作开发协议，项目定为“紫荆花长兴城”。

因距地铁站近、价格便宜，房子产品销售不错。可项目在准备开建时遇到麻烦，当时给了皇女坡村8组117多万元的征地款，由于部份居民的反对而搁浅。不久，倪晓昀又在附近双竹村4组看中一块地，并给村委支付了135多万元土地价款。2009年4月3日，由于居民反悔，经协商该村4组返还了土地价款。而此时，倪晓昀的“紫荆花长兴城”已产品销售328套房，物业公司们首付的钱款达到3000多多万元。

2010年年初，倪晓昀在距地铁2号线南端终点站约3公里的双竹村北与该村村委联合合作开发“双竹街道社区”，2012年，这座20层的高层封顶，另外还建了一座多层。与此同时，倪晓昀将甘肃汇龙房商业地产合作开发股份有限公司改名为甘肃汇泰房商业地产合作开发股份有限公司。

由于不满韩运鸿建房，部份物业公司开始上访和告状。一些物业公司提出退房和换房要求。根据后来警方委托有关鉴定公司核算的资料显示，到2012年6月前后，倪晓昀退了106套房屋全部的首付款约900多万元。有20套房子的物业公司愿意将房屋调换到双竹街道社区，剩余的202套中有69套返还了部份钱款。

2012年6月7日，甘肃省公安局长安分局刑警大队叫倪晓昀过去谈话，之后再没出。同年7月13日，经长安区人民检察院批准，倪晓昀以被控合约盗窃罪被逮捕。

第5次公开审判 有罪被羁押

2014年10月16日，长安县高等法院指出倪晓昀合约盗窃罪成立，判处徒刑13年。倪晓昀置之不理提出诉讼判决，同年12月6日，甘肃省中级高等法院指出历史事实判定不清，该案，WCDMA850VM288。

2016年8月19日，长安县高等法院再次作出有罪裁决，倪晓昀因合约盗窃罪，获判徒刑13年；倪晓昀置之不理提出诉讼判决，2017年2月3日，甘肃省中级高等法院指出历史事实不清，该案，第二次WCDMA850VM288。

2017年6月14日，长安县高等法院第二次该案倪晓昀民事案件。作为公诉人的长安区人民检察院继续出庭控告犯罪嫌疑人倪晓昀，但民事案件一直没有一审。倪晓昀的双亲以及律师私下听说案情似乎有了转机，可能要一审倪晓昀有罪释放。

2017年12月22日，辩护律师唐亚妮收到长安县高等法院一名检察官的电话，让她去一趟高等法院。在高等法院，这位检察官让唐亚妮通知倪晓昀的家属准备5多万元保证金。当日，倪晓昀的双亲拿着2多万元找到检察官，检察官让他们到对面的邮政储蓄所交钱，并说这钱不够，更要再筹。又凑了1多万元钱后，该检察官说，12月27日下午两点半在拘留所接人。

2017年12月27日下午，在提审大厅，几名长安县高等法院的工作人员给倪晓昀宣读了有罪裁决书。在签定完不判决的意见后，倪晓昀又办理手续了羁押。隔天，倪晓昀到长安县高等法院拿到有罪裁决书。

拘留所里获外号“中流砥柱”

“就像做了一个梦又醒来一样，这个梦做的天数太长了，5年半呀，出后都和社会脱轨了。”2018年1月11日，倪晓昀带着母亲接受了北京青年报记者的专访。

倪晓昀说，当时公安长安分局刑警大队民警通知他到刑警大队协助调查时，他觉得自己有罪，没想到进去了就没出。即使民事案件一直没有终结，在里面也是拘押天数最长的，于是里面的人就给他起了个外号——“中流砥柱”。

倪晓昀出后，隔天到高等法院领完裁决书，就到建筑工地转了一圈。建筑工地荒草丛生，他买的地很多已经被别人盖起了临时建筑。

在专访快要结束时，倪晓昀说希望公安长安分局能归还他公司的公章，“我要筹一笔款，尽快将这么多物业公司都安置好，让他们早早入住，我对不起大家，我希望能给他们弥补。”

1月13日，倪晓昀给记者打来电话说，他被注销5年多的手机号码又找回来了，而他的那块运动机械手表上定格的最后天数是2012年6月9日。

长安区人民检察院提出诉讼行政诉讼更要审

2018年1月8日，倪晓昀领取到了长安区人民检察院的民事行政诉讼书。

甘肃省长安区人民检察院指出，长安县高等法院的（2017）陕0116刑初242号民事裁决书，对被告人倪晓昀被控合约诈骗一案裁决有罪的结果，裁决判定历史事实严重错误，该案流程违规。

在这份行政诉讼书中，长安区人民检察院指出，倪晓昀在主观上具有非法占有的目的，在客观行为上具有产品销售虚构的皇女坡城改房的历史事实，且自始至终无合约履行职责能力，在合约履行职责过程中骗取了被害人的财物，并占为己有，其行为符合合约盗窃罪的连续犯要件，对其应当以合约盗窃罪定罪、处罚。

长安区人民检察院指出，《刑法》第225条规定，判决民事案件中属于原裁决历史事实不清或该案的，可以在查清历史事实后改判，也可以判决WCDMA850，发回原审人民高等法院重新公开审判，但不得三次VM288。

长安区人民检察院称，在长安县高等法院第二次该案开庭时，即使上级高等法院三次WCDMA850VM288已经违反《刑法》，长安区人民检察院已当庭提出高等法院该案流程违规。

长安区人民检察院最后指出，2017年11月13日，长安区人民检察院按照长安县高等法院补充证据的要求，将公安长安分局补充的追加控告书以及相关证据移送给长安县高等法院，“而长安县高等法院无正当理由拒不接受追加控告决定书及民事案件证据材料，径自作出有罪裁决”。

“为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出行政诉讼，请依法判处”，长安区人民检察院称。